AC米兰官网-期刊编辑也应报告利益关系

　　AC米兰·(中文)官方网站-Milan brand-

　　一个例子是，当编辑部除了考虑科学价值外，还不得不在竞争日益激烈的世界中考虑期刊的生存时，有时一些受欢迎论文的再版会带来额外的收入，这可能会影响编辑的决定。

　　社论还指出了另外4个会造成医学文献偏见以及科学发表缺乏透明性的事项，即商务之外的确认利息收入、幕后代笔、未公开的原始稿件以及只发表“激动人心”结果的倾向。

　　《英国医学杂志》（BMJ）总编辑Fiona Godlee表示：“这是一篇很好的社论，集中了之前被提出但一直不受重视的意见，PloS能这样捍卫出版中的伦理，令人赞赏。”他说，目前，BMJ出版的指导方针已经包括了所有这些关注，“虽然目前我们仅让作者、审阅者和编辑声明财务竞争利益，但是我们正在调查，并计划将这一声明要求也拓展到非财政竞争利益领域”。

　　《科学》杂志生命科学副编辑Katrina Kelner表示同意，她说：“医学相关结果的出版偏见是个严重问题，在期刊这里，可以努力使这种偏见降到最小。”根据Katrina Kelner的说法，PloS社论提出的大多数规则，《科学》已经在执行了。她也指出，开放获取不是防止由再版销售带来的利益冲突的唯一方式。她拿《科学》举例子，表示，如果编辑部被严格地与期刊经营管理分离开的话，编辑恐怕永远无法意识到再版销售。